Archive for the tag 'Armeria colorata'

Avance del informe del Grupo de Investigación Atropa

Andrés Rodríguez González Enero 28th, 2015

25 enero de 2015

Sr. Director Conservador del P.N. Sierra de Las Nieves

Avance del informe del Grupo de Investigación Atropa, formado por Andrés Rodríguez González, Juan Ríos Pimentel, Gonzalo Astete Sánchez y Vicente Astete Sánchez sobre Actividades de Investigación en la Sierra de Las Nieves, autorizado por medio de escrito Delegación  Territorial nº 20598 con fecha de salida 04 de septiembre 2014.

Las plantas objeto de seguimiento hasta ahora son las siguientes: Atropa baetica, Cotoneaster granatensis, Merendera androcymbioides, Prunus insititia, P. prostrata, Lonicera arborea y Digitalis purpurea. También vamos a realizar estudios en cuanto broten de las poblaciones de Armeria colorata y de Hymantoglossum hircinum. No descartamos incluir otras nuevas. Los Insectos (hormigas, ropaloceros y coleópteros) serán estudiados cuando estén activos.

Cada población de estas especies se ha geolocalizado con GPS (en aquellas que ha sido posible), contado número de individuos y estado en que se encuentran, periodo de floración y propuestas para su conservación.

Para las diferentes especies se detalla a continuación el trabajo realizado hasta ahora:

- Atropa baetica. Se han localizado hasta el momento 11 poblaciones en el Parque Natural, seis de ellas en la Cañada de Las Boas, ninguna protegida con alambrada, cinco en otros lugares del parque, una de ellas en un lugar muy al paso y sin ninguna medida de protección lo que la hace especialmente vulnerable, de echo desapareció totalmente al ser devorada por cerdos asilvestrados o jabalíes, estamos a la espera de que brote; pero es urgente y necesario que sea protegida por una alambrada. Otra población, situada cerca de la verdad de los 1.500 se encuentra en un estado deplorable, muy erosionada aunque protegida por una pequeña alambrada.

- Cotoneaster granatensis. La única población encontrada parece encontrarse en un estado saludable, con abundantes brotes algunos de los cuales incluso salen fuera de las mallas de protección sin que se observe ataque alguno de herbívoros.

- Merendera androcymbioides. Descrita por Benito Valdés en 1978 con ejemplares procedentes de las “cercanías de Ronda”. Baltasar Cabezudo intento sin éxito su localización. En 2006 Manuel Becerra Parra la localizó en la zona del puerto de Quejigales. A comienzos de enero de 2015 Juan Ríos Pimentel la vuelva a encontrar en Sierra Hidalga, en una población bastante abundante (quizás unos 100 ejemplares) en una ladera con fuerte pendiente orientada al sur- sureste, sobre arcillas, mucha piedra suelta y escasa vegetación tipo matorral.

- Prunus insititia. Única población encontrada de Prunus insititia en la cuneta del acceso a Quejigales, en buen estado con abundantes brotes jóvenes. En el tiempo que llevamos siguiendo esta población (3 años) hemos observado que sus frutos son recolectados cada año cuando están maduros. Esta población de Prunus será objeto de un especial seguimiento durante este año, ya que  estamos observando caracteres muy interesantes.

- P. prostrata. Esta población situada en la altura de 1500m entre la Cañada de las Animas  y El Canalizo se encuentra muy ramoneada por los herbívoros (ovejas) que hemos podido encontrar en la zona varias veces, y en condiciones muy difíciles de supervivencia, la próxima primavera contaremos los ejemplares de la zona y los geolocalizaremos y es evidente que necesita protección urgente.

- Lonicera arborea. Varios ejemplares localizados al comienzo del carril de subida a Pilones. Siendo esta la única población encontrada hasta la fecha, contando con 12 individuos adultos (sin regeneración).

- Digitalis purpurea. El ejemplar situado al inicio de la subida al Torrecilla, a la izquierda, se encuentra ya brotado el día 17 de enero de 2015. Está situado a una altura de 1633 m. Sería conveniente protegerlo con una valla para impedir que las cabras lo devoren. En la Cañada de las Boas, cerca del Pilar de Tolox, según se desciende, se encuentran numerosos ejemplares en el mismo estado que el ejemplar del inicio del Torrecilla. Están brotando, con varias hojas, un poco más adelantados que el citado en primer lugar.

Fdo: Andrés Rodríguez Glez.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Plantas de la Serranía de Ronda: Armeria colorata

Andrés Rodríguez González Junio 22nd, 2013

Armeria colorata

Es una pequeña planta herbácea perenne que puede llegar a alcanzar un tamaño máximo de cuarenta centímetros.

Vive en taludes, grietas y salientes rocosos, también en llanos  con matorral, crece entre los 800 y los 1.500 metros de altitud, siempre en terrenos con humedad, casi exclusivamente en las laderas norte.

Podemos preguntarnos la razón de traer a un medio de comunicación como La Voz, de información general, a una planta que no llega a medio metro de altura y que no tiene ni nombre común. Pues bien, esta plantita es un endemismo exclusivo de las sierras peridotíticas de la provincia de Málaga, exclusiva de la Serranía de Ronda y en concreto de las Sierra Bermeja de Estepona, Sierra Real y Sierra Palmitera. Dada su escasez está incluida en la Lista roja de la flora vascular de Andalucía, catalogada como “Vulnerable” por parte de la Junta de Andalucía, “En Peligro” (UICN) y en el Atlas y Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada de España. Es devorada por los animales herbívoros y que ha sufrido importantes mermas por los incendios forestales. Por esa razón este protegida por unos vallados de alambre en las cercanías de algunos carriles que atraviesan las Sierras Bermejas.

La planta tiene una raíz ramificada, sus ramas son de cierta longitud, más o menos verticales, a veces cubiertas de restos  rojizos de otras hojas. Presenta unas llamativas flores de corola blanca en la parte terminal de un tallo que son más atas que la propia planta.

Fue descrita por el botánico valenciano Carlos Pou y Español en 1.922. La encontró en Sierra Bermeja de Estepona, en el Cerro Real. Pou llama la atención de que Boissier (el descubridor científico del pinsapo) la cita como Armeria allioides. En junio de 1922 Pou subió por el Barranco de las Minas al Cerro Real y al Cerro de los Pinsapos donde le llamó la atención la escasez de estos árboles (No pasaran de un centenar).

Tags: , , , , , , , , ,

LA MOSCA COJONERA: Demostración científica de que los políticos no son humanos.

Andrés Rodríguez González Junio 10th, 2013

LA MOSCA COJONERA

Demostración científica de que los políticos no son humanos.

Como es lógico, estoy hablando de políticos en general, como una casta, una secta, un grupo, una tribu, sin personalizar en ninguno en particular.

Edward O. Wilson es, sin duda, el biólogo evolucionista más influyente del mundo desde hace varias décadas.

Según la Wikipedia, “el Dr. Wilson es una de las dos únicas personas que han recibido la concesión más alta en ciencias de Estados Unidos, la Medalla Nacional de la Ciencia y el premio Pulitzer en literatura, este último en dos ocasiones. La Real Academia Sueca, que concede el Premio Nobel le concedió al Dr. Wilson el premio Crafoord, una concesión diseñada para cubrir las áreas no cubiertas por los premios Nobel (biología, oceanografía, matemáticas, astronomía). En 2010, fue galardonado en los Premios Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Ecología y Conservación de la Biodiversidad por acuñar el concepto de biodiversidad y contribuir extraordinariamente a concienciar a la sociedad de su valor. También ha recibido otros 90 premios, medallas, y concesiones en todo el mundo, así como 27 doctorados honorarios. En 1995 fue nombrado como uno de las 25 personalidades más influyente en Estados Unidos, y en 1996 una encuesta internacional lo puso como uno de los 100 científicos más influyentes de la historia.”

Comenzó clasificando diferentes especies de hormigas, desde donde pasó a interesarse por las sociedades de Insectos Sociales hasta llegar a la investigación de las Sociedades Humanas.

En la década de los 70 popularizó la ciencia de la “Sociobiología” para explicar que todo comportamiento social, incluido el de los humanos, tiene una base biológica que se puede explicar por la evolución darwinista. Con la “Sociobiología” creo mucha polémica, en un país como Estados Unidos, una civilización como la occidental e incluso, para una especie como la humana, decirle a la cara que somos un animal más, que nuestro comportamiento social depende de unos pocos genes y que esa sociedad de la que estamos tan orgullosos y nos diferencia de otros animales sociales (hormigas, abejas, avispas, ratas topo, termitas y pocas especies más), está regido por un material químico llamado ADN, es demasiado para nuestro orgullo.

No contento con la polémica Sociobiológica, el atrevido de Wilson a sus 84 años, se atreve ahora con la “Eusocialidad”, que viene a decir que el núcleo de nuestro comportamiento social es la “Tribu”, el pertenecer a un grupo, a un equipo de futbol, a un partido político, a una secta, está marcado en los genes.

Las sociedades animales catalogadas como “Eusociales”, son el grado más elevado de evolución social. Los Humanos somos eusociales,  Wilson define esa característica como animales organizados en grupos que contienen varias generaciones, con división del trabajo y dispuestos a realizar actos altruistas como parte de su pertenencia a la sociedad.

Analicemos ahora si los políticos son humanos eusociales, en el sentido que cumplan o no las tres características definidas por Wilson.

¿Pertenecen a “Grupos”?. Si, forman agrupaciones con varias generaciones, desde las juventudes donde empiezan a hacer méritos y a participar en los actos más sencillos y bajos en el escalafón como pegar carteles, hasta los ancianos “sabios”que no se jubilan nunca como por ejemplo Fraga (jubilan a científicos, médicos, profesores de universidad…en lo mejor de su vida creativa, pero no a los ancianos políticos).

¿Trabajan?.  Tendría mucho que discutir, para algunas personas la actividad que realizan como “políticos” se puede considerar un trabajo, para otros sin embargo no lo es. En este segundo aspecto, su característica humana es dudosa.

¿Son altruistas?. Altruismos es definido por el diccionario de la Real Academia Española como “Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio”. Por lo tanto la contestación a esa pregunta no admite ninguna duda, los políticos no son altruistas, carecen totalmente de una de las características fundamentales de los humanos como seres eusociales.  Para los políticos lo primero son ellos mismos, después su familia, su grupo político o partido, su sección dentro del partido y, por último, si algo queda a repartir, sus amigos. De la sociedad, de los demás, del pueblo solo se acuerdan a la hora de las elecciones. Pero de dar algo altruistamente, procurar el bien ajeno a costa del suyo propio, nada de nada.

Por lo tanto; el altruismo, una de las características fundamentales del ser humano no la cumplen; otra, el trabajo, es dudosa que la cumplan y la otra, la pertenencia a una grupo o tribu, el partido político, si la cumplen pero es insuficiente y por lo tanto, debo deducir científicamente que “LOS POLÍTICOS NO SON HUMANOS” en el sentido evolucionista de Wilson.

Para que los políticos piensen en algo diferente a ellos mismos les regalo una imagen de la especie Armeria colorata. Una planta endémica de la Serranía de Ronda, que crece exclusivamente en las rocas Peridotitas y de la que se estima que se ocupa una extensión tan solo de 2,7 Km cuadrados en la superficie de la Tierra. Evidentemente para mi es mucho más importante que todos ellos juntos.

Tags: , , , , , ,