Archive for the 'contra el cambio climático' Category

Interesante iniciativa contra las bolsas de plástico

Andrés Rodríguez González Enero 15th, 2015

Presento esta interesante iniciativa que he encontrado las Navidades pasadas en el pueblo de Pozoblanco, en la comarca del Valle de Los Pedroches (Córdoba) tendente a evitar las bolsas de plástico en los establecimientos comerciales. Una serie de organismos como el Ayuntamiento, Junta de Andalucía, Ceder y la organización patronal local, se unen para conseguir bolsas de papel a un precio tan competitivo que los comercios abandonan las bolsas de plástico, bolsas de papel que pueden tener varios usos hasta llegar a ser recicladas y poder usarse de nuevo.

Algunas IDEAS MEDIOAMBIENTALES para ahorrar energía

Andrés Rodríguez González Noviembre 11th, 2011

 

Mi abuela Emerenciana y el ahorro.

Como el resto de sus abundantes hermanas y primas, las Reboto,  eran conocidas por ser extraordinariamente “agarradas” o “encogias” (para que Artur lo entienda  Mas o menos), tenía un dicho “La mejor lotería es el trabajo y la economía”.

Trabajo no pueden dar los Ayuntamientos, pero una buena gestión económica sí que puede hacer, y la mejor es empezar a evitar el derroche de luz nocturna que existe en todos, el de Ronda es solo un ejmeplo. Ahorrar en energía eléctrica es destinar menos euros para iluminar la noche y menos contaminación, si se ahorra en la factura eléctrica es dinero que se consigue para invertir en otros fines que repercutirán en beneficios para todos los ciudadanos. Algunos ejemplos de despilfarro eléctrico. Calle Virgen de la Paz a la altura de la oficina principal de Unicaja, el banco ilumina su fachada con poderosas farolas colocadas cada pocos metros, frente a escasos dos metros de distancia, la calle es iluminada de nuevo por farolas municipales. Despilfarra Unicaja y despilfarra el municipio. Otro, cerca de la antigua Opel existe un descampado que fue iluminado con unos fuerte focos para poner algunos  “Enganches” en los días de feria, era cuestión de tan solo una o dos noches la presencia de coches de caballos mientras se hacía la exhibición. Pues bien, me cuenta un amigo que pasea por allí, que a estas fechas, aún permanecen los focos iluminando el descampado. Y otro, en la zona entre el arroyo de La Toma y la Cruz de S. Jorge, se pensaba hacer una urbanización, se trazaron las calles y se colocaron farolas y contenedores de reciclaje. Todo muy bien pero falta algo, no existen pisos ni, por lo tanto habitantes en esas calles. Muchos meses después, las farolas siguen encendidas todas las noches, me dicen que desde hace unas pocas semanas se ha bajado la intensidad, ha costado mover conciencias para conseguirlo, antes se intento que se apagaran esas luces, pero el Ayuntamiento se negaba con el argumento de que “los vecinos protestan ”. Mi pregunta es evidente, ¿Qué vecinos si allí no vive nadie puesto que no hay casas?. Yo que también soy vecino de Ronda protesto por que se tire tanta energía eléctrica. Dentro de poco, y espero equivocarme, por decreto y con la crisis económica tan brutal que tenemos, (y no es casi nada comparado con la recesión que viene), ordenaran que la potencia eléctrica y las iluminaciones nocturnas de ciudades y pueblos se rebajen como primera medida,  nos acordaremos entonces del derroche y las cantidad de dinero que hemos tirado en iluminarias nocturnas innecesarias. Entre otros muchos derroches.

 

 

Cambio climático e incendios forestales

Andrés Rodríguez González Junio 6th, 2010

Verano e incendios forestales
Que vamos a tener un caluroso verano es evidente, que las abundantes lluvias han provocado el desarrollo de grandes pastizales es lógico y que el peligro de incendios en el campo una vez que esos pastos se sequen, muy considerable. Todos debemos extremar las precauciones.
El Seprona es el servicio de la Guardia Civil para la protección del medio ambiente, el año pasado detuvo por delitos ambientales a 2.000 personas, de los cuales, por causar incendios forestales, solo hubo 86 detenidos y 288 imputados por causar incendios forestales en España, según se desprende de la última Memoria de la Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo, publicada hace pocos días.
En su Memoria 2009, la Fiscalía de Medio Ambiente asegura haber efectuado “un gran esfuerzo” para hacer un seguimiento de las causas de incendios y el control de imputados y detenidos.
Así, asegura que en 2009 hubo 380 incendios forestales tras los que imputó o detuvo a alguna persona, del total de 15.391 que se produjeron en todo el territorio nacional.
Según indica la Memoria, por estos hechos se imputó a 288 personas y se detuvo a 86. En cuanto a las causas, cinco (1,32%) fueron accidentales; 124 (32,63%), dolosas, y 251 (66,05%), negligencias.
Para la Fiscalía, la casuística en materia de incendios forestales “sigue siendo un verdadero ‘pozo sin fondo’”, y destaca cómo la Fiscalía de Pontevedra señala, por ejemplo, “dos incendios provocados por animales y un caso de incendio provocado en el contexto de la realización de ritos satánicos”.
Según este informe, en el año 2009 se incoaron un total de 3.403 diligencias de investigación, de las cuales 664 correspondieron a medio ambiente; 1.729 a ordenación del territorio y urbanismo; 55 a patrimonio histórico; 373 a flora y fauna; 565 a incendios forestales y 17 relativas al maltrato de animales domésticos.
Además, se contabilizaron un total de 5.504 procedimientos judiciales, de los que 526 lo fueron en medio ambiente; 1.737 en ordenación del territorio y urbanismo; 190 en patrimonio histórico; 676 en flora y fauna; 2.170 en incendios forestales y 205 relativos al maltrato de animales domésticos.

La eliminación de pastizal por medio de rebaños de ovejas se ha mostrado muy eficaz en la prevención de los incendios forestales.

Ahorro de energía y cambio de hora

Andrés Rodríguez González Abril 4th, 2010

Cambio de hora ¿si o no?
Cada vez que se hace un cambio horario se suscita la pregunta ¿Es beneficioso o no?. Se nos ha informado ampliamente sobre las ventajas en el ahorro energético que dicho cambio proporciona, pero ¿realmente interesa cambiar la hora?.
Los orígenes fueron como respuesta a la crisis del petróleo en 1974, que evidenció la dependencia de las sociedades más avanzadas de este material, muchos países europeos acordaron el adelanto de la hora para aprovechar la luz solar y gastar menos electricidad. En la actualidad, la Unión Europea establece que desde marzo hasta octubre deben añadirse 60 minutos más al horario oficial de cada país. Es decir, se adopta lo que se conoce como hora de invierno.
El cambio de hora se encuentra regulado en España por el Real Decreto 236/2002 de 1 de marzo, que incorpora a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva 2000/84/CE de 19 de enero de 2001 del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión.  En este decreto se estipula que el horario de verano empezará el último domingo de cada mes de marzo y acabará el último domingo del mes de octubre, la Unión Europea ya ha dado carácter indefinido a esta costumbre.
La primera vez que se realizó en España fue en 1918, pero con el objetivo principal de ahorrar carbón. Durante los siguientes años también hubo modificaciones horarias, pero no tenían continuidad anual sino que eran intermitentes. Desde 1950 a 1973 se abandonó esta práctica.
La crisis del petróleo de 1974 provocó que se volviera a recurrir al adelanto de los relojes en España y en el resto de Europa, con la argumentación de que se ahorraba energía en la iluminación. Desde entonces los países europeos atrasan y adelantan el reloj. Sin embargo, siempre ha existido el debate, ¿es realmente eficaz?.

Los beneficios y perjuicios del cambio de hora se han discutido desde hace tiempo. La Unión Europea llegó en 1999 a la conclusión de que era positivo el adelanto horario después de estudiar un amplio informe que encargó a la consultora “Research Voor Beleid”. En este informe se constata que fijar la hora de verano incide de forma distinta en función de la situación geográfica de los países y del tiempo de luz solar diario que tengan, es decir, no afecta de igual manera en el sur de España que en el norte de Suecia, por ejemplo.
Además, se exponen argumentos positivos como que, gracias al adelanto horario, las personas podrían estar más tiempo al sol y por lo tanto, aprovecharse de sus efectos beneficiosos, como la asimilación de vitamina D, las actividades de ocio al aire libre o practicar deporte en la calle. De esta forma -según el estudio- se reduciría el estrés y se podría combatir la vida sedentaria y la obesidad. Por estas mismas razones, se dedujo que el sector de ocio y turismo salía ganando con la adopción del horario de verano. Por otro lado, también se arguyó el beneficio psicológico en términos de seguridad que supone volver a casa cuando todavía es de día, sobre todo en las personas mayores o en los niños.
Se estudió el posible efecto perjudicial de formación de ozono, que podía aumentar al exponerse los contaminantes de los coches una hora más a la luz solar. Sin embargo, se vio que las diferencias de concentración de ozono eran insignificantes y tampoco incidía de forma negativa en la agricultura.
Así, se llega a una conclusión sorprendente tras revisar los estudios en los que se basó la UE para aprobar de forma indefinida el horario de verano: los informes determinan que el ahorro de energía utilizada en la iluminación con esta medida, que es la principal razón que se aduce, se encuentra sólo entre el 0 % y el 0,5 %, ¿merece la pena el cambio? Los datos que maneja el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) corroboran el ahorro para los consumidores, e incluso, lo incrementan en gran medida: en el sector doméstico puede representar un 5% desde final de marzo hasta final de octubre. Es decir, alrededor de 6 euros en el total de los 7 meses que dura la hora de verano en el gasto de una familia con un consumo medio (3.200 kilovatios hora).
Algunos miembros de organizaciones ecologistas, concretamente de Greenpeace, se muestran favorable a la modificación horaria. “Al ahorrar energía, sobre todo en relación con los combustibles fósiles y la energía nuclear, generamos menos contaminación en el medio ambiente”.

Desde otro punto de vista, la medicina objeta: “El cambio de hora, sobre todo el que tiene lugar en marzo, es negativo porque trastorna el ritmo vigilia-sueño y genera más problemas en personas con dificultades para conciliar el sueño o que lo tengan débil”, indica Emilio Rodríguez Sáez, médico de la Unidad del Sueño del Hospital Xeral de Vigo. El especialista añade que por esta causa el cuerpo sufre alteraciones hormonales.
En cualquier caso, los expertos coinciden en que el cuerpo humano se habitúa en cuestión de días al nuevo horario y en que no hay que preocuparse si al principio no se concilia el sueño. Después no habrá ningún inconveniente, y aunque se produzcan desarreglos hormonales, el cuerpo se adapta. “Toda nuestra función biológica está sometida a ritmos, es como si tuviéramos un reloj endógeno que interviene en procesos como la secreción de hormonas, etc. Este reloj lo ajustamos mediante la luz solar”, explica Luis Miguel García Segura, investigador del Instituto Cajal del Centro Superior de Investigaciones Científicas. “Si uno realiza un viaje transoceánico, pueden surgir pequeños problemas porque el ritmo biológico no se adapta a la misma velocidad que el avión. Pero el cambio de hora que se produce para ahorrar energía es insignificante para el cuerpo humano”, concluye.

Por otra parte, existe un factor añadido importante que influye en que no se note demasiado la adopción de la hora de verano. “Las personas vivimos siempre con luz artificial y sincronizamos nuestro reloj endógeno a ésta, en lugar de a la solar, por lo que el cambio no es tan brusco”, destaca García Segura.
La modificación de la hora establecida por los países tampoco daña al medio ambiente. “La naturaleza no sigue la lógica de los segundos y los minutos, sino los ritmos que marca la luz solar. Los hombres hemos creado artificios como el sistema horario que constituyen un sistema de referencia distinto”, afirma el responsable de Greenpeace.
El cambio horario es sólo un “parche” que persigue un mejor aprovechamiento de las horas de luz para así ahorrar en el consumo energético, pero se trata de una medida “ineficaz”, puesto que las “jornadas de trabajo siguen siendo maratonianas y se sale de trabajar a horas intempestivas, practicando más la cultura de la presencia que la de la eficiencia, lo que no ayudará a salir de la crisis”, según advirtió ayer el presidente de la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios en España, Ignacio Buqueras.

Contra el Cambio Climático. Marzo 2010

Andrés Rodríguez González Marzo 7th, 2010

Las Escrituras de los Ríos
Dice mi amigo Juan Castaño (de la Imprenta Hermanos Castaño de Ronda, que “de vez en cuando los ríos pasan con sus escrituras por sus antiguos cauces reclamando lo suyo”, efectivamente y si no que se lo digan a la gente de Jerez que vive junto al Guadalete o a los que han construido ilegalmente junto al aeropuerto de Córdoba.
El pasado temporal se ha definido técnicamente como “Ciclogénesis explosiva” o Tormenta Perfecta”, en realidad, para no alarmar a la población no se está diciendo que se ha comportado en sus características y efectos como un verdadero Ciclón Tropical, han sido los desvastadores vientos, las lluvias muy localizadas y los daños muy intensos. Hace pocos años en las Islas Canarias sufrieron un primer ciclón, días pasados han tenido otro muy dañino. ¿Debemos prepararnos para sufrir estos “casi” huracanes anualmente? ¿Es culpa del Cambio Climático?. Es difícil sacar conclusiones con solo unos pocos años de grandes alteraciones en el clima, (no olvidar que hemos pasado de la peor sequia a grandes inundaciones) pero hasta los más reticentes a admitirlo se dan cuenta que a una Naturaleza que parece revelarse con desastres naturales se une una crisis económica basada en la explotación de los recursos hasta su agotamiento. Ante los desastres naturales no podemos hacer nada excepto las medidas preventivas que se tiene que adoptar impidiendo que las reconstrucciones de casas.


La tormenta se ha comportado con una extraordinaria violencia. Ha dejado sesenta muertos en Europa. Por solo citar algunos ejemplos: En Burgos, fallecieron dos hombres que iban en un vehículo y colisionaron contra un árbol. En Orense, una anciana perdió la vida al derrumbarse el muro de una nave agraria. También en Oporto, en el norte de Portugal, falleció un niño de diez años después de que le cayera encima un árbol. Francia ha sido especialmente castigada por la tormenta, en tanto, un joven falleció en la región de los Pirineos al ser también golpeado por la rama de un árbol. En la zona costera del Atlántico se ahogaron en total 14 personas, entre ellas una anciana de 88 años y un niño de diez años. En Burgund, además, la caída de un poste de metal mató a un hombre de 78 años. En la zona costera el viento alcanzó una velocidad de hasta 150 kilómetros por hora. En varias áreas cercanas a La Rochelle, en la costa atlántica, el agua alcanzó una altura de 1,5 metros en las calles. Los habitantes se pusieron a salvo en los tejados de sus casas. La aerolínea Air France canceló unos 70 de los 700 vuelos programados en el aeropuerto parisino de Charles de Gaulle. Más o menos un millón de hogares se quedaron asimismo sin suministro eléctrico. La frontera con España fue cerrada temporalmente. Las fuerzas de rescate tuvieron que retirar árboles de las carreteras.
La borrasca “se comportó como estaba previsto”, dijo en España el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que tenía a su cargo la coordinación de las labores de prevención contra la llamada “tormenta perfecta”, una “mezcla explosiva” y poco usual de dos  depresiones atmosféricas y cuyos efectos son similares a los de un ciclón tropical.
En nuestro país, los daños en la agricultura y ganadería son enormes, en cuanto a los medioambientales son difíciles de cuantificar, tan solo en Salamanca capital la tormenta ha derribado 233 árboles en los jardines de la ciudad.
No se tiene datos en nuestra comarca, pero he tenido la ocasión de visitar el pinsapar de la Nava hace pocos días y son muchos los grandes pinsapos que han caído arrancados por los fuertes vientos. En nuestra ciudad el pinsapo más representativo situado en la estratégica plaza de Concepción García Redondo, junto a la Estación de Autobuses, ha tenido que ser apuntalado para evitar su caída.

Contra el cambio climático: La falta de objetividad

Andrés Rodríguez González Febrero 7th, 2010

CAMBIO CLIMÁTICO
Falta de objetividad
Hay quien dice que este tremendo temporal pasado es una consecuencia del Cambio Climático y que eso es lo que nos espera en el futuro: Grandes sequias alternando con grandes inundaciones. Otros relacionan todo lo que sea Cambio Climático con ecologistas insolventes y seudoizquierdosos,  por eso  justifican que no existe el Cambio Climático diciendo que la sequía terminado y los pantanos están a rebosar. Un error tan grande como, por ejemplo, pensar que el trabajo de un farmacéutico es solo vender medicinas. O que toda el agua de un Embalse es eso, agua, sin pensar que gran parte de la capacidad del embalse está ocupada por barro y tierra procedente de las laderas que se han erosionado. Es lo que se llama Colmatación de los Embalses. Y en el caso de los que niegan el Cambio Climático: Falta de Objetividad.

Copenhague, la oportunidad desperdiciada contra el Cambio Climático.

Andrés Rodríguez González Enero 5th, 2010

Ha sido un final de cumbre duro, en la negociación final que duró toda la noche, nuestros dirigentes en Copenhague apenas alcanzaron un débil compromiso en el que no se han fijado las metas de reducción de emisiones, tan necesarias para prevenir un cambio climático catastrófico. El acuerdo parece más sólido en los aspectos de financiamiento, pero no es vinculante y sigue sin establecer una fecha límite para firmar un verdadero tratado climático. Los países más contaminantes, China y los Estados Unidos, querían un acuerdo de mínimos, y su empuje no pudo ser contrarrestado por la Unión Europea, Brasil o Sudáfrica, potenciales defensores de un resultado más ambicioso, pero que no lucharon con el suficiente empuje y acabaron por rendirse.
Pero mientras nuestros líderes fueron incapaces de hacer Historia, la gente alrededor del mundo sí lo logró. A través de miles de vigilias, marchas y protestas, cientos de miles de llamadas telefónicas y una petición con millones de firmas, hemos asistido al surgimiento de un movimiento sin precedentes en torno a este momento.  A pesar del resultado, Copenhague ha dado lugar a la construcción de un movimiento capaz de ganar la batalla para salvar nuestro planeta. Un movimiento que se aglutina en torno a la siguiente dirección:
http://www.avaaz.org/es/after_copenhagen

Nuestros dirigentes políticos decepcionaron al mundo entero la semana pasada en Copenhague. Pero hubo un grupo que lo celebró descorchando champagne: el de los lobbistas de las industrias contaminantes, quienes empujaron a nuestros políticos al descalabro de las negociaciones. Los “contaminantes” tienen ahora un único motivo de preocupación:  las reacciones que se están produciendo en la sociedad comunicadas a través de la red Internet. En nuestro país, el día siguiente al fracaso de la cumbre, la mayoría de primeras portadas de los periódicos nacionales abrían no con la cumbre, sino con el referéndum independentista catalán. Un ejemplo más de la irresponsabilidad de los informadores, que con ser importante no es nada comparable con la miopía de los políticos.
Los que creemos en un mundo diferente, no tenemos más remedio que ser optimistas, no queda lugar para el pesimismo. Es un lujo que no podemos permitirnos.

Y además, detienen, encierran e incomunican a Juanxhu, el conocido dirigente de Green Peace España, como si de un peligroso terrorista se tratará y todo por colarse en sus fiestas para hacerles ver que no están cumpliendo con sus obligaciones, que es preservar en primera istancia, la vida del planeta.

Cumbre de Copenhague

Andrés Rodríguez González Diciembre 3rd, 2009

Cumbre del Clima en Copenhague
Del 7 al 18 del próximo mes de diciembre se celebrará de la Cumbre del Clima  de las Naciones Unidas en Copenhague, que tiene en su agenda la negociación de un nuevo Protocolo que sustituya, en 2012, al vigente de Kyoto. Es muy importante porque se va a negociar sobre el cambio climático que, no olvidemos, es el resultado de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Cambios climáticos ha habido a lo largo de la historia de la Tierra, pero el que ahora padecemos está causado exclusivamente por efecto de la actividad humana. Está demostrado que existe un aumento generalizado de las temperaturas en todo el Planeta, una disminución de las precipitaciones (pero, curiosamente en las regiones en las que actualmente hay precipitaciones, se harán más abundantes), la pérdida de los bosques tropicales, alteraciones de las corrientes marinas, subida del  nivel del mar y otras. El  impacto del cambio en el clima tiene dimensiones  globales, y pondrá a millones de personas en situación límite con ciclos de inundaciones en unos lugares del planeta, extensos periodos de sequía en otros, conflictos sociales derivados de los cambios del clima, escasez de alimentos, problemas de salud y de bienestar social; grandes emigraciones, aderezado con problemas de contaminación y pérdida de recursos.
Mientras la mayoría de los países han mostrado su buena disposición a la reducción de los gases de efecto invernadero, todas las miradas se centran en China, como referencia de las economías llamadas “emergentes”, en el que sus más de mil millones de habitantes tienden a copiar cada vez más los modelos de alto consumo y  con producción energética basada en el carbón y en USA, país referente del consumismo en todos los sentidos y economía energética basada principalmente en combustibles fósiles.


Que Obama asista a la Cumbre es, sin duda, una buena noticia. Esperemos que se consiga un acuerdo justo y vinculante, de momento, el objetivo de reducción del 17% que propone Obama tiene trampa ya que sería una reducción respecto a 2005 , cuando el año de referencia para la pasada cumbre de Kioto y para las negociaciones sobre el clima es 1990. En base a 1990, la reducción propuesta para EEUU se quedaría alrededor de un pobre  3 por ciento real. Sin embargo la Unión Europea se ha comprometido a una reducción del 20 por ciento respecto a 1990 y estaría dispuesta a un 30% si el resto de países desarrollados hacen lo mismo. Esperar que Obama no los encante sin nada concreto como a mucha gente le ha ocurrido dándole el Premio Nobel de la Paz “por las ilusiones generadas” que viene a ser lo mismo que dar el Premio Nobel de Medicina a un alumno brillante de quinto de carrera por ejemplo “porque puede descubrir algo importante en la curación del cáncer”.

Contra el Cambio Climático:Adopta un jardín

Andrés Rodríguez González Noviembre 19th, 2009

Jardín Adoptado

Interesante iniciativa la que están realizando José Manuel, su esposa y los vecinos en un ensanche de la calle José Díaz Gines de Ronda . Han decidido adoptar y cuidar el pequeño jardín que existe en la placita.
Es digno de alabar y de fomentar este tipo de iniciativas ciudadanas, contribuyen a hacer más llevadero el trabajo de los jardineros municipales, sobrecargados de tareas que difícilmente pueden atender,  mejoran el aspecto de la ciudad e implican a sus ciudadanos en sentir como suya la calle y sus árboles.
José Manuel, viejo conocido y gran trabajador, ya jubilado vierte sus energias en el cuidado del pequeño jardín. Quiere recordar a las autoridades  municipales que él no puede subir a podar los cipreses y pide que le envíen algún camión con plataforma y un jardinero para realizar esa función. El resto, durante el resto del año, lo hacen los vecinos.

Contra el cambio climático desde nuestras casas

Andrés Rodríguez González Octubre 18th, 2009

Podemos hacer algo desde nuestras casas.
De sobre es sabido que una vez tienes tus necesidades básicas cubiertas, todo lo que añadas no aumenta tu calidad de vida, esto quizás se note con más intensidad en el aspecto del consumo de energía.
La producción de energía es, sin duda, el mayor contribuyente al proceso de Cambio Climático que sufrimos en el planeta. La manera más rápida y económica de desacelerar el cambio climático es consumir menos energía. Desde nuestra casa, con un pequeño esfuerzo y una inversión inicial de poco dinero, podríamos reducir nuestro consumo energético al menos en un veinticinco por ciento.


Una farola fotografiada por el artista Paco Marín puede servir para ilustrar mejor que nada un apartado que habla de energía.

Podriamos sustituir las bombillas por otras de bajo consumo.
Cada vez que necesitemos adquirir un electrodoméstico nuevo debemos buscar los que sean eficientes energéticamente, el recibo de la luz puede reducirse a la mitad con estos electrodomésticos.
Apague el ordenador de las casas cuando no los use, también la impresora y la pantalla, se calcula que en Estados Unidos se reduciría a la mitad las emisiones de dióxido de carbono si se hiciera tal cosa.
Los cargadores de móvil enchufados, la televisión…en general todos esos “vampiros” que están enchufados aunque no se usen, son el ocho por ciento del gasto energético de una casa.
Muevete por tu ciudad andando o en autobús urbano, los aparcamientos están imposible, tendrás mejor salud y el medio ambiente te lo agradecerá.
Usa los Puntos Limpio y los contenedores adecuados para cada tipo de residuo.

Next »