Archive for the tag 'Ayuntamiento de Ronda'

Nuevo escándalo en el Ayuntamiento de Ronda: Pretenden vender un camino público a un particular.

Andrés Rodríguez González Julio 5th, 2018

Nuevo escándalo en el Ayuntamiento de Ronda: Pretenden vender un camino público a un particular.

Los políticos suelen repartir su tiempo en tres grandes apartados: No hacer nada, no saber qué hacer ante un problema y no querer hacer nada ante un problema determinado. En estos quehaceres diluyen sobre un noventa por ciento del tiempo de trabajo que los ciudadanos les pagamos para que administren lo público, el resto lo dedican a tomar café. Para que no se note que no hacen nada “crean comisiones” o justifican su ausencia de capacidad de gestión echando la culpa a “los funcionarios”.

Hace ya más de un año que se creó una comisión para intentar solucionar los abundantes problemas de usurpación, abandono y pérdidas de la amplia red de Caminos de Uso Público del término municipal de Ronda. Fue difícil reunirlos para ofrecerles un magnífico trabajo con descripciones y mapas de todos los caminos realizado por uno de los miembros de la Plataforma en Defensa de los Caminos de Uso Público. No querían reunirse con dicha plataforma tal vez por que esperaban ataques a su no gestión de este tema. Cuando por fin comprendieron que sólo se pretendía colaborar y solucionar problemas que ocurren en caminos que son de todos, decidieron, para no hacer nada, crear una comisión.

Multitud de reuniones ha habido desde entonces, resultados pocos, escasos o nulos. Se centraron dichas reuniones en el corte “doloroso” de un camino frecuentado y popular, “el Camino de El Duende”.  Se puede resumir en lo típico de comisiones que no se quiere que funcionen, no se hacen los deberes que la propia administración se marca, siempre debido a la “incapacidad o dejadez de los funcionarios”, o bien se suspenden las reuniones previstas o “como no podía ser de otra manera”, el tema queda sobre la mesa para la próxima reunión de la comisión.

Ahora tenemos un nuevo problema de caminos pero esta vez tiene una variante, ahora ya el Ayuntamiento de Ronda no disimula. Directamente venden un trozo de camino público a un particular. Ya no se andan con creación de comisiones  “para lo que me queda en el  convento…”.

Un particular hace un intento ante la Junta de Andalucía de hacer un nuevo trazado en un tramo del Camino nº 185 del Catálogo de Caminos de Uso Público del Ayuntamiento de Ronda, “Camino de Arriate a Los Pinos o Camino de Nador” en la zona del cortijo Los Pinos, la Junta no lo autoriza porque el cambio de trazado es bastante perjudicial para los usuarios, entonces, al parecer, el propietario decide utilizar el trazado más corto y contundente para solucionar el problema, decide comprar un trozo del  camino público. Con el apoyo de los partidos PP, antiguos andalucistas del PA y APR y la abstención de IU y PSOE, aprueban iniciar la desafectación para poderlo vender al particular por 8.316 euros un tramo de 1.540 metros de camino.

Y todo ello sin informar a los usuarios del camino (marchadores y abundantes ciclistas) ni a los vecinos.

El documento no tiene desperdicio, termina con un muy democrático y participativo “No obstante la corporación acordará lo que estime conveniente”.

Ya lo dice el refrán “por sus obras los conoceréis”, por su palabrería ya los conocemos “como no podía ser de otra manera”.

Otro bien público, es decir de todos los rondeños y rondeñas, que se pierde, en este caso para ser vendido para el uso y beneficio de un particular.

Pinsapo donado al pueblo de Ronda por El Glaucal de la Nava

Andrés Rodríguez González Abril 26th, 2018

Pinsapo donado al pueblo de Ronda por El Glaucal de la Nava

El Glaucal de La Nava es una asociación que nace de la necesidad que presentan nuestros bosques de pinsapos. Tiene su sede en la finca de La Nava (Parque Natural Sierra de Las Nieves) y en Clara Fürstenberg su cabeza visible.

Los pinsapos son abetos relícticos de la época fría del cuaternario copas tratan de permanecer vivos en los rincones y laderas más abruptas de las Sierras de Nieves, de Grazalema y Los Reales de Estepona. En un escenario de cambio climático, aprovechan el paso de las nubes para calmar su sed y el viento para asegurar su descendencia.

Nosotros los humanos, como parte del ecosistema sentimos la responsabilidad y la obligación de, con nuestras acciones responsables, transmitir a la sociedad el valor incalculable de esta joya forestal andaluza olvidada y de trabajar en dirección al equilibrio, la dinamización del bosque y su buen estado sanitario, así como el del resto de individuos que componen el ecosistema.

Los fines principales de la Asociación son los de conservación, mantenimiento del pinsapar, mejora del estado sanitario del área forestal, favorecimiento de la biodiversidad que caracteriza al entorno, potenciación de su valor ecológico, el estudio y control de la evolución de la masa forestal, la sensibilización de las personas ante el riesgo, peligro y daño que puedan llegar a producir los incendios forestales y otras perturbaciones. También generar un entorno en el que puedan desarrollarse actividades lucrativas y educativas relacionadas con el medio ambiente, transmisión de conocimientos de avifauna, prestación de servicios de turismo rural y fomento del desarrollo sostenible

Y para su consecución se desarrollan diversas actividades que van desde realización de inventarios, diseño de planos cartográficos a través de sistemas de información geográfica, planificación y ejecución de intervenciones selvícolas (tratamientos fitosanitarios y de prevención), visitas guiadas, jornadas de educación ambiental, desarrollo de estudios, artículos y publicaciones para el fomento de dichos fines, promoción de debates, seminarios y cuantas medidas contribuyan a la consecución de los objetivos de la asociación.

Dentro de nuestros objetivos se encuentra la difusión de los valores medioambientales y el acercamiento de la población al conocimiento de la enorme importancia que representan los pinsapos, por ello, puestos en contacto a través de Andrés Rodríguez González con el Ayuntamiento de Ronda, concretamente con el concejal de Medioambiente D. Francisco Márquez, hemos donado un pinsapo de los criados por nosotros en La Nava y se ha procedido hoy día 26 de abril a su colocación en la Plaza Duquesa de Parcent, asistiendo al acto la alcaldesa de Ronda Teresa Valdenebro.

Revista El Observador: Los últimos coletazos del caso ‘Los Merinos’.

Andrés Rodríguez González Febrero 27th, 2018

Revista El Observador
www.revistaelobservador.com 19/02/18.

Los últimos coletazos del caso ‘Los Merinos’. La justicia rechaza la petición de devolución de un aval de 800.000 que la promotora de la urbanización dio al Ayuntamiento de Ronda
El proyecto contó con una gran oposición vecinal que logró paralizarlo. El TSJA anuló en 2012 el plan parcial por la falta de recursos hídricos para la construcción de 800 viviendas y varios campos de golf y hoteles

Las informaciones de EL OBSERVADOR ayudaron a que se conociese el problema a nivel nacional. Una de las empresas promotoras se querelló contra la revista para que no informase sobre su actividad en Los Merinos, exigió 6 millones de euros. La causa fue archivada.

Aún queda pendiente otra reclamación al Consistorio de 15 millones de euros. El terreno aún sigue siendo urbanizable, por lo que el proyecto podría “resucitar” a no ser que las instituciones intervengan para protegerlo

El caso del macroproyecto de Los Merinos en Ronda está dando sus últimos coletazos. En esta ocasión la justicia rechaza la petición de devolución de un aval que la promotora de esta urbanización dio al Ayuntamiento de Ronda por valor de 800.000 euros. El motivo que se alega en la sentencia es que la sociedad Promociones Club de Campo y Golf ya no es la propietaria de los terrenos, después de la transmisión que le hizo de estos al Banco Popular, recientemente adquirido por el Santander. El complejo de Los Merinos, que incluía 800 viviendas y varios campos de golf y hoteles en plena Reserva de la Biosfera, contó con un amplio rechazo social, traducido en una gran lucha vecinal y de colectivos ecologistas. Finalmente fue paralizado en 2008. En 2012 el TSJA anuló el plan parcial por la falta de recursos hídricos, a raíz de una denuncia interpuesta por el Ayuntamiento de de la localidad vecina de Cuevas del Becerro, que veía peligrar el futuro de su abastecimiento. Aún está pendiente otra reclamación que la promotora le hace al Consistorio rondeño de 15 millones de euros, una cifra que pagó en concepto de canon fijado en el convenio.

Según El Observador para entender la naturaleza de este proyecto hay que remontarse en el tiempo hasta el año 1995, cuando el alcalde socialista Juan Fraile elaboró el PGOU de Ronda. Este documento dejó como urbanizables unos terrenos que se encontraban a 15 kilómetros de la ciudad, abriendo la veda a que se pudiese construir en plena Reserva de la Biosfera de la Sierra de las Nieves, donde se inició después el complejo residencial y hotelero de Los Merinos Norte. No obstante esto contó con el rechazo masivo de vecinos e instituciones. La Confederación Hidrográfica del Sur, antes Cuenca Mediterránea, dependiente de la Consejería de Medio Ambiente, decretó que el acuífero sobre el que se quería construir, y del que dependían varias localidades, estaba en peligro. A pesar de ello el plan siguió adelante cuando el Consistorio rondeño, dirigido por Marín Lara del PA (implicado en el caso de corrupción Acinipo), avaló el abastecimiento hídrico.

El Duende: Marcha en Diciembre 2.106

Andrés Rodríguez González Diciembre 19th, 2016

El Duende: Marcha en Diciembre 2.106

La Plataforma en Defensa de los Caminos Públicos de Ronda ha organizado y realizado una marcha esta mañana de la que nos sentimos muy orgullosos.

No sólo por haber reunido a más de 80 personas (a la entrada de El Duende eran más de 100 al unirse a los participantes otros marchadores, también porque han participado personas de todas las edades, desde niños, jóvenes, adultos y jubilados, y por último, por el buen ambiente, distendido y reividicativo en el que se ha movido todos los participantes.

La Marcha Reivindicativa se inicio en Ronda, pasamos por la entrada de El Duende y regreso por el Pinar de La Dehesa. Han sido más de 80 personas las que hemos exigido con nuestra presencia que se abran al uso público, como siempre han estado, los caminos que atraviesan la finca de El Duende. Descendimos por el Camino de El Fielato donde encontramos una aparatosa caida de grandes bloques de la pared del cortado donde se asienta la ciudad, en nuestro descenso por el citado camino se echa de menos unos cuidados elementales de mantenimiento y señalización.

Siempre vigilados por el ojo del Asa de La Caldera continuamos el camino hasta llegar al tunel construido para transportar las aguas residuales de la ciudad. La enorme pared impone y ¡de que manera¡.

Descendemos hasta el carril de Los Molinos que nos llevará hasta el Puerto de La Muela, vigilados ahora por la Ermita de la Virgen de La Cabeza.


En breve llegamos a la entrada de El Duende donde dos carteles, situados a escaso metro y medio uno de otro, avisan de que es propiedad privada. Uno de los carteles hasta cita una sentencia con interpretación de dudosa legalidad.

Unas palabras del maestro, escritor y viajero romántico Isidro García Ciguenza dio fin a mi recorrido. En sus acertadas palabras y con su entusiasmo habitual, Isidro, nos hablo del interés como recurso que tienen los caminos para nuestros deprimidos pueblos del interior, de su viaje romántico desde la Bahia de Algeciras hasta la Alpujarra que ha realizado andando con su burra Molinera, siempre por caminos de uso público y como ese camino podría ser “Nuestro Camino de Santiago”. Con todo lo que eso puede suponer para los pueblos y las comarcas que atraviesa.

Se echa de menos la implicación efectiva del Ayuntamiento de Ronda en la recuperación de aquellos caminos que en el pasado y en la actualidad están cortados y que, sin embargo, figuran en el Catálogo de Caminos Públicos que realizó en mismo ayuntamiento, como es el caso de los seis caminos públicos que atraviesan El Duende y que una interpretación de una sentencia mantiene actualmente cortados, pero que serían recuperables con una buena disposición de los responsables municipales, cosa que actualmente no se aprecia.

SILVEMA LAMENTA QUE EL AYUNTAMIENTO SIGA APOSTANDO POR URBANIZAR EL PARAJE DE MERINOS NORTE

Andrés Rodríguez González Agosto 19th, 2015

SILVEMA LAMENTA QUE EL AYUNTAMIENTO SIGA APOSTANDO POR URBANIZAR EL PARAJE DE MERINOS NORTE

Recuerda que los promotores del proyecto están involucrados en tramas de presunta corrupción y que el Tribunal Supremo tumbó el Plan Parcial tras constatar la insuficiencia de agua para las viviendas y los campos de golf proyectados. La asociación pide a todos los partidos que promuevan la desclasificación de los terrenos para que tengan la máxima protección legal.

Silvema Serranía de Ronda-Ecologistas en Acción, tras analizar el último Pleno del Ayuntamiento de Ronda donde se trató la situación de Merinos Norte, QUIERE HACER ALGUNAS PUNTUALIZACIONES relacionadas con la postura del Equipo de Gobierno:

1- Que dado que dicha postura viene determinada por las previsiones de cobro de los aprovechamientos urbanísticos de Merinos Norte, entendemos que LA HONESTIDAD, LA ÉTICA, LA LIMPIEZA DE LO PÚBLICO Y EL ALEJAMIENTO TOTAL DE TRAMAS CORRUPTAS deben estar muy por encima de los intereses económicos de cualquier Administración. Es sabido por los informes policiales de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que este caso está relacionado con tramas corruptas tan deleznables, condenables e indeseables como los negocios de la familia Pujol Ferrusola, además de tener su correspondiente pieza en el Caso Acinipo que investiga la supuesta trama de corrupción política y especulación urbanística de Ronda. Por este caso fue detenido el ex alcalde y actual portavoz de APR, Antonio Marín Lara -alias Toti- que en la actualidad se encuentra en libertad bajo fianza por, entre otras cosas, su presunta participación en estos hechos.

2- Que existe una sentencia ratificada ni más ni menos que del Tribunal Supremo que ha tumbado el Plan Parcial del proyecto urbanístico Merinos Norte, entre otras razones, por la insuficiencia de agua para llevarlo a cabo. De siempre, aparte de por ética e integridad moral, porque la ley así lo exige, las Instituciones y las personas que las representan están obligadas no solo a acatar las sentencias sino también a defenderlas y hacer que se cumplan tanto en la letra como en el espíritu de las mismas.

3- Que sería poco comprensible retomar este proyecto cuando se han producido declaraciones desde instituciones como la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, refiriéndose a Merinos, como las siguientes:
27 marzo 2015: La consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en funciones, María Jesús Serrano, indicó que:
“el desarrollo urbanístico no puede estar reñido con nuestro patrimonio natural“. En esta línea, ha señalado que “tenemos que procurar un desarrollo socioeconómico sostenible y respetuoso del medio ambiente“, insistiendo en que “no vale generar empleo a cualquier precio“.
“No debemos caer en errores del pasado, en proyectos que pongan el riesgo el patrimonio natural y mirar por el futuro de las generaciones venideras“, ha finalizado.

4- Que sería menos comprensible aún que se retomara un tema tan espinoso como la continuidad del proyecto, cuando se afirma que en la actualidad el propietario de la sociedad promotora de Merinos Norte es una entidad de la seriedad del Banco Popular que, como cualquier empresa que tiene su negocio de cara al público, debe tener una actividad basada en la legalidad y la transparencia y nunca puede verse relacionada con nada que tenga que ver con tramas corruptas o con algo que haga dudar a sus clientes de su fiabilidad y honestidad.

5- Que los ecologistas venimos denunciando y advirtiendo de todo lo que entendemos como inaceptable e ilegal en relación a Merinos Norte desde un principio, pero nunca estuvimos ni estaremos contra lo que signifique lo mejor para Ronda y su progreso sostenible. Debemos tener más presentes que nunca las reiteradas advertencias de instituciones y científicos a nivel mundial que nos alertan, ya de forma casi desesperada, de las consecuencias nefastas para la vida en el planeta provocadas por este modelo de desarrollo insostenible e inhumano y del cual forma parte el proyecto Merinos Norte.

6- Reiteramos la urgente necesidad de restaurar los enormes destrozos provocados en esta finca (las enormes cicatrices en la sierra por los viales abiertos así como la muerte de miles de encinas trasplantadas o directamente arrancadas), proceder a la apertura de los caminos públicos cerrados y establecer mecanismos de prevención de incendios forestales a los que le obliga la Ley Forestal de Andalucía.

7- Que desde Silvema Serranía de Ronda MANIFESTAMOS que seguiremos oponiéndonos con todos los medios a nuestro alcance a que se retomen iniciativas tan nefastas y contrarias a la legalidad y al medio ambiente de nuestra comarca como la urbanización Ronda Golf en Merinos Norte. Un proyecto que, además de fomentar y propiciar la corrupción, es fruto de unos planes urbanísticos faraónicos y desfasados que están destruyendo de forma irreversible los recursos naturales.

8- Por último, instamos a los partidos políticos de Ronda a que tomen la iniciativa de aprobar en Pleno la propuesta para la desclasificación urbanística de estos terrenos para que vuelvan a ser lo que siempre debieron ser: Suelos No Urbanizables de Especial Protección, dado sus excepcionales valores naturales.

El Tribunal Supremo de Andalucía confirma la anulación del Plan Parcial de Merinos Norte

Andrés Rodríguez González Marzo 19th, 2015

El 17 de marzo de 2015 se ha notificado a la Federación de Ecologistas en Acción-Andalucía, la sentencia de 10 de marzo de 2015, dictada por el Tribunal Supremo, por la que se desestiman, por unanimidad de la Sección 5ª de la Sala de lo Contencioso, los recursos de casación interpuestos por el Ayuntamiento de Ronda y Club de Campo de Golf, contra la sentencia del TSJA que anuló el plan parcial de ordenación de la finca “Los Merinos Norte” (Ronda, Málaga), que pretendía la urbanización de 800 viviendas, dos campos de golf y otras instalaciones en un paraje de encinar y sierra de alto valor ecológico.

El Tribunal Supremo ha confirmado la declaración de la sentencia del TSJA, que apreció la ilegalidad de dicho plan parcial por quedar acreditada la insuficiencia de recursos hídricos, así como la afectación de los acuíferos que abastecen las poblaciones de Cuevas del Becerro, Arriate y otros núcleos de la serranía de Ronda.

El recurso contencioso-administrativo fue interpuesto contra la aprobación definitiva del plan parcial, adoptada en 1995 y publicada en 2005, publicación tardía que ha provocado la sospecha del Tribunal por su posible irregularidad.

El Tribunal Supremo ha analizado pormenorizadamente las impugnaciones de los recurrentes, que son rechazadas punto por punto con una fuerte crítica jurídica, aclarando además la sentencia de instancia frente a posibles interpretaciones equivocadas, en el sentido de que el vicio del planeamiento anulado estriba en la radical ausencia de recursos hídricos, y no en pretendidas exigencias retroactivas de requisitos documentales.

El Alto Tribunal elogia el correcto planteamiento técnico de la demanda, y la abundante prueba practicada en la instancia, frente a la que no cabe reprochar defectos en la sentencia dictada por la Sala de Málaga.

SILVEMA SERRANÍA DE RONDA-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN quiere hacer pública su satisfacción por la ratificación hecha por el Tribunal Supremo, que ha dado la razón a miles de personas que desde 1992 han hecho saber a las Administraciones implicadas las graves irregularidades cometidas durante la larga tramitación de este plan parcial (1993-2005). Asimismo, quiere destacar las graves responsabilidades asumidas por los responsables políticos que, contra denuncias expresas de ilegalidad, impulsaron el planeamiento hoy anulado más allá de sus deberes legales, poniendo a la Administración municipal al servicio de promotores que hicieron groseros alardes de comprar las voluntades de ciudadanos y grupos, generando una grave fractura social que sólo ha podido reparar la acción de la Justicia.

Queremos recordar expresamente a todos aquellos que fueron denunciados por los promotores por la simple manifestación de su disconformidad con el proyecto, o por tener cercanía con personas discrepantes, o por pertenecer libremente a asociaciones o grupos, tanto en Ronda como en Cuevas del Becerro, donde fueron expedientados en masa a instancias de los promotores, siendo archivadas en su totalidad las querellas y denuncias penales, y los expedientes sancionadores.

El complejo político-comercial puesto en evidencia en esta promoción, donde se reunían como en pocilga supuestos empresarios y miembros de los principales partidos, ha sido objeto incluso de un estudio universitario por el Departamento de Derecho Penal de la UMA, así como de un documental cinematográfico. La prensa destacó en primera página que un pueblo (Cuevas del Becerro) se declarara en huelga general contra la especulación urbanística, siendo pionero en la lucha contra la corrupción política.

Este asunto conserva plena actualidad, no sólo por la sentencia del Tribunal Supremo, sino porque se encuentra además en el centro de la corrupción de la familia de Jordi Pujol, cuyo hijo Jordi Pujol Ferrusola fue denunciado como perceptor de cantidades con destino a la agilización y buen fin de este proyecto, por Jorge Juan Flor Gallén, el representante de la Promotora que inundó de subvenciones y regalos a todas las asociaciones y colectivos rondeños que quisieron apoyar públicamente el proyecto, señalando el punto de degradación moral más bajo en que ha caído un sector de la población de Ronda y su Serranía.

Ahora se abre una nueva etapa en la que todos aquellos responsables públicos que adoptaron resoluciones y aprobaron convenios con la finalidad de obtener, a toda costa de la promotora, compensaciones económicas por los aprovechamientos urbanísticos derivados de la operación, a pesar de las advertencias ciudadanas y de los informes contrarios de la Administración hidrológica, deberán asumir sus responsabilidades ante la ciudadanía, a la que no podrán vincular con compromisos ilegalmente adquiridos, sino que tendrán que hacer frente personalmente a las consecuencias de sus actos, junto con todos aquellos técnicos que avalaron con sus dictámenes las actuaciones que ahora resultan ilegales por su anulación judicial.

Las personas y colectivos implicados en la lucha contra la ilegalidad de la promoción, continuarán sus actuaciones en defensa de los intereses públicos que resulten afectados como consecuencia de la irresponsable actuación de los alcaldes, concejales y técnicos del Ayuntamiento de Ronda, a fin de que las consecuencias que de esto se deriven, las asuman con sus propios patrimonios, y no la desvíen hacia el patrimonio municipal.

Calendario natural de julio 2013: Merinos, aves e insectos voladores.

Andrés Rodríguez González Julio 13th, 2013

Calendario natural de julio 2013

Merinos, abejarucos e insectos voladores.

Ahora que los tribunales de justicia han dictaminado que la promotora de Los Merinos debe seguir pagando al Ayuntamiento de Ronda según los acuerdos establecidos entre ambos, la promotora, en vista de le han parado las obras y de lo poco o nada que vendieron cuando aquella aberración estaba aún en marcha, se niega a abonar las cantidades estipuladas. Recordar una vez más que se pretendían hacer campos de golf, hoteles, escuelas de equitación, chalet de superlujo…etc, y todo sobre un acuífero situado debajo de unos terrenos calizos absolutamente agrietados. Un “genio” que una vez hubo por el Ayuntamiento de Ronda hablaba de llevar agua para consumo a Los Merinos, unas veces era agua de la depuradora de Ronda (que no tiene tratamiento terciario y por lo tanto solo sirve para arrojarla al río una vez depurada), otras veces era el agua de la Cañada de Puya, que son los pozos que suministran a la ciudad de Ronda la que se iba a llevar hasta Los Merinos ya que “a Ronda le sobra agua” según las palabras textuales del “genio” antes nombrado, no decía nada sobre quién pagaría la factura del agua llevada contracorriente, ni el precio que esa agua tendría para los usuarios. En definitiva, no se construyó nada porque no se vendió nada, la justicia ha paralizado las construcciones y ahora, la promotora se niega a abonar al Ayuntamiento las compensaciones económicas que se establecieron en los acuerdos económicos entre ambas partes; pero para la gente que esperaba sacar tajada ante la llegada del dinero a raudales (“los Reyes Magos” venían con Los Merinos, decían algunos), la culpa la tienen, como siempre, los ecologistas y pajariteros. Parece mentira que una cosa tan manida siga siendo utilizada para justificar las sinvergonzonerías que se han hecho en este país. Y lo que de verdad preocupa a los ecologistas es la destrucción del hábitat natural por parte de la administración, como ha denunciado en un comunicado el Grupo de Trabajo del Valle del Genal, al decir que los trabajos que está realizando en estos momentos la Diputación de Málaga en el nacimiento del río de las Súas, en Júzcar, han ocasionado la destrucción del hábitat de un insecto que no se conocía antes en Andalucía y que actualmente se está estudiando como posible especie nueva para la ciencia.

Y mientras la Naturaleza sigue su curso, las abundantes hierbas producto de unas lluvias inusuales se han secado aumentando considerablemente los peligros que los incendios forestales puedan traer a nuestros campos, junto a los recortes en la extinción que ah llevado a cabo los gobiernos autónomico y nacional. Los abejarucos siguen buscando los insectos voladores formando bandadas sobre los campos de cultivo que se llenan de sus peculiares graznidos y piruetas voladoras, aunque la culpa de que las abejas disminuyan paulatinamente no son suyas sino de los insecticidas que se arrojan en los campos, las golondrinas y vencejos siguen volando hasta algo más tarde que los abejarucos para aprovechar la cena que les proporcionan los mosquitos y otros insectos, como los enjambres de hormigas sexuadas que aprovechan los últimos rayos solares para practicar sus ardores amorosos, aunque a la mayoría, en ellos, pierdan la vida. Pero muchos mueren para que unos pocos vivan, es la vida misma basada en la selección de los más fuertes.

Para ilustrar, una de las aves más significativas de la Serranía de Ronda, el Martín Pescador, fotografiada por Gonzalo Astete.

Noticias Locales febrero 2013

Andrés Rodríguez González Febrero 7th, 2013

Ayuntamiento recurre la sentencia de Los Merinos. 

Todos los implicados en este montaje sabemos que el macroproyecto de Los Merinos no se va a llevar a cabo, al menos a corto o medio plazo, el Ayuntamiento de Ronda no sólo no quiere perder los aguinaldos que de cuando en cuando le caían procedentes de los promotores, también le preocupa si éstos le reclaman los muchos miles de euros que ya le han dado. Sirva su actividad en los juzgados para justificar ante los promotores que algo están haciendo por un proyecto en el que no cree nadie. A la sociedad, bancos, inversores, quienes quiera que sea el que el proceso especulativo les ha caído el muerto de Los Merinos en el momento de la sentencia que anula el permiso concedido por el Ayuntamiento de Ronda, también quiere aprovechar la sentencia para dejar de hacer pagos al Ayuntamiento, mientras esperan que los tiempo mejoren y algún “iluminado con billetes” compre aquello (porque ellos saben que los tiempos pasados del pelotazo del ladrillo ya no volverán). Llama la atención la urgencia que ha mostrado el Ayuntamiento de Ronda para llevar al Tribunal Supremo la sentencia desfavorable para la promotora del proyecto y la poca prisa que está mostrando para exigir a Unicaja la creación de un organismo dentro de la Fundación Unicaja Ronda que, como se prometió en tiempos de la fusión, hace ya muchos años, fomentaría el desarrollo económico de la ciudad.

Protocolo del Ayuntamiento de Ronda.

Días atrás he recibido una invitación, que educadamente he rechazado, para asistir a la inauguración de una calle en Ronda dedicada a un futbolista (creo), he recordado el esfuerzo y la incomprensión que hubo que superar para dedicar una calle en Ronda a un Psiquiatra de fama mundial, Carlos Castilla del Pino, o el esfuerzo que algunos estamos realizando para que Ronda reconozca a un personaje histórico que vive con nosotros y está considerado como una de las máximas autoridades del mundo en el conocimiento y tratamiento de la malaria: D. Julian de Zulueta. Así pues, viendo como se dan calles y honores a militares y santoral variado y no se reconoce a científicos ni otras personas de valía, no voy a asistir a una inauguración de una calle dedicada a un futbolista. Por muy importante que sea nunca una persona que se gana la vida dando patadas con las piernas puede tener más importancia que uno que lo hace pensando con el cerebro. Al menos para mí.

Llueve y llueve en Grazalema.

La lluvia no cesa y el termómetro se acerca a los cero grados. El municipio de Grazalema reivindica seguir con el título honorífico de localidad más lluviosa de España.

Los primeros meses del año hidrológico, que arrancó el pasado 1 de octubre, avalan un año más ese título. Desde esa fecha, y según los datos que figuran en el SAIH Guadalquivir, lleva registrados 1.473,70 litros por metro cuadrado en estos casi cuatro meses. Para entender la importancia de este dato basta con decir que los municipios de su entorno, de la provincia, han marcado registros que van entre los 350 y los 450 litros por metro cuadrado de media, muy alejados de lo que se da en la localidad donde nace el Guadalete.

Con las precipitaciones de los últimos días, la localidad ha registrado 450 litros por metro cuadrado en solo una semana y media, lo que ha llovido en cualquier localidad de Cádiz en casi cuatro meses. El sábado 19 de enero ha sido el más lluvioso de este año, superando los 110 litros de precipitaciones por cada metro cuadrado. No obstante, el día que más ha llovido del año hidrológico fue el pasado 15 de diciembre, cuando se superaron los 180 litros por metro cuadrado, una cantidad que causaría estragos en cualquier municipio que no reuniera las condiciones naturales de Grazalema para que el agua no cause daño.

Estas precipitaciones, unidas a los 1.025 litros por metro cuadrado que se registraron en el año hidrológico anterior, entre el 1 de octubre de 2011 y el 30 de septiembre de 2012, han provocado que ‘revienten los caños’. Este peculiar fenómeno se da cuando el subsuelo de esta zona se encuentra repleto de agua y ésta termina abriéndose hueco entre la piedra para salir al exterior. Eso provoca unas impresionantes imágenes en las que se ven chorros de agua que salen de las grietas de las piedras.

La mejor noticia del año pasado

Andrés Rodríguez González Enero 2nd, 2013

El agua de Los Merinos no es de Ronda.

La mejor noticia fue sin duda el varapalo judicial al proyecto urbanístico de los Merinos Norte. Quiero que sea con una entrada relacionada con esto la primera que abra el blog este año.

Al respecto de la carta abierta que escribí hace unas semanas en la que creo he conseguido demostrar con argumentos serios que los ecologistas no somos los causantes de los males económicos de Ronda, una persona me hace llegar la siguiente consideración:

Sólo añadir una cuestión que es fundamental: el agua. La ilegalidad que cometió el Ayuntamiento de Ronda, usurpando las competencias del organismo de cuenca con el acuerdo de llevar agua procedente de la depuradora, no solo es imposible su cumplimiento por razones de calidad del recurso hídrico, sino que es nulo de pleno derecho por firma de órgano incompetente, la administración local, en cuanto que ese agua está adscrito a las necesidades del subsistema Guadiaro, que es bien distinto al del subsistema Los Merinos que atiende las necesidades desde dicha zona con las correspondientes hipotecas con Cuevas del Becerro

Además sobre el Guadalhorce la situación deficitaria es bien conocida cada vez que se pega un año sin llover. Esos dos subsistemas, que son independientes entre sí, y que se encuentran según qué parte del municipio de Ronda, tienen comprometidos todos los recursos hídricos existentes. Además, el paso del recurso de un subsistema a otro, tendría la misma complejidad administrativa como si se tratase de un trasvase de una cuenca a otra. En este caso por encontrarse transferida a la CCAA andaluza, la firma de ese nulo acuerdo que realizó el ayuntamiento de Ronda con la promotora hubiera dependido del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía.

Dicho de otra manera, lo que esta persona dice es que las competencias sobre el agua, tanto la depurada como la potable, no son de un municipio en cuestión, son autonómicas, es como si yo pretendiera darle la parte de agua que no consumo a los habitantes del desierto del Sahara, por ser agua que a mí me “sobra” y a ellos les hace falta. Ese agua no es mi agua, lo mismo que la columna de aire de la atmósfera que se sitúa en lo alto de mi cabeza, no es mi aire y no se lo puedo dar a los habitantes de Madrid que lo tienen contaminado.

Para terminar con el tema me hubiera gustado que los defensores del macroproyecto urbanistico de Los Merinos Norte hubieran expuesto argumentos serios, de forma educada y respetuosa, pero sólo he encontrado una persona que da dos argumentos que ni siquiera lo son, en uno de ellos insiste en que no se conoce a ningún ecologista que no tenga sueldo, al respecto, diré que por hacer un ejercicio mental de memoria, casi un juego, pensé en cuantos ecologistas sin paga fija conozco, en solo tres minutos me salieron los nombres de 24 personas de Ronda (que lógicamente no voy a decir en un medio de comunicación) con sentimientos ecologistas, que no reciben ingresos por ello y que se ganan la vida en multitud de oficios y de formas diferentes, con grandes dificultades como el resto de españoles, unos en el paro hacen trabajos esporádicos cuando les salen, otros poseen empresas, dan trabajo y luchan para que salgan adelante, otros son comerciales que ganan dinero cuando venden, etc, etc, como el resto de los españoles, rondeños o no. El otro argumento, el recurso a la cita de los clásicos, tampoco es argumentación sería, los clásicos del mundo romano y griego, como habitantes del clima mediterráneo que fueron, nunca pudieron imaginar que el agua se podía usar para otra cosa que no fuera el aseo personal, para beber ellos y sus animales domésticos y para regar los campos. Y otra cosa más, a mí que me gustan las frases y las citas de los clásicos (y menos clásicos), se me ocurrió el otro día una que creo viene al pelo ahora, decía así, si una mentira se repite muchas veces, el pueblo acaba considerándola verdad, fue una forma de actuación muy aplicada por su autor, Paul Joseph Goebbels político alemán, ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Adolf Hitler. Que aquí viene al cuento y quiere ser algo así como repetir continuamente que los ecologistas son los causantes de los males de Ronda, para hacer olvidar a los verdaderos culpables, los que nos administraron mal y los que pretendieron robarnos nuestros recursos naturales y únicos, el agua y el paisaje de la Serranía.

Más sobre el Centro de Visitantes de El Barrio en Ronda

Andrés Rodríguez González Noviembre 4th, 2012

Más sobre el centro de visitantes de El Barrio.

El día 4 de Octubre llegó al Ayuntamiento de Ronda un escrito de la Consejería de Cultura y Deporte, Dirección General de Bienes Culturales e Instituciones Museísticas de la Junta de Andalucía. El informe es del 28 de septiembre y entra en el Ayuntamiento el 4 de octubre. Teniendo en cuenta que Cultura lo recibió el pasado uno de agosto, (y no hay nadie en ningún puesto oficial), hay que reconocer que han dedicado bastante esfuerzo al mismo lo que, por sí solo, indica la gravedad del tema.

Este informe es absolutamente vinculante para la NO aprobación del PGOU. Estimo que no es de recibo en absoluto que, ya con el informe en Ronda, los promotores sigan teniendo reuniones con la gente del Barrio tratando de convencerles de la “bondad” del proyecto, y en esos días (y ya con el informe de Cultura en Ronda) se dejaba fuera de la propuesta de Declaración de Monumento Natural para el Tajo de Ronda, a la parcela donde se pretende ubicar el famoso Centro de Visitantes.

A pesar de las prisas en la firma del Convenio entre Ayuntamiento y promotores, el informe de Cultura (que es vinculante, no lo olvidemos) ya está en Ronda. Y ahora cabe preguntarse ¿Qué pensarán hacer la parte del equipo de gobierno que defiende esa ubicación?, si siguen adelante con el proyecto pueden incumplir normas muy serias y tener una alta responsabilidad, no una parte del equipo de gobierno, sino todos.

A pesar de que el informe de Cultura llegó el 4 de octubre, no se ha conocido hasta finales de mes ¿Qué motivos ha podido haber para que permaneciera oculto?, los ingenuos como yo, pensamos que es la justificación de esa parte del equipo de gobierno ante los promotores “nosotros hemos hecho lo que hemos podido” parecen decir, pero otros ven una perversidad y otros piensan, simplemente, que no contaban con una respuesta tan contundente y tienen que darle muchas vueltas para digerirlo.

Sea la respuesta que sea cualquiera de ellas, es muy grave lo que a ocurrido, actuaciones como esta, me recuerdan otros tiempo no muy lejanos.

Se adjuntan dos fotos, una del famoso Centro de Recepción de Turistas de Toledo (que por cierto ya no funciona al ser deficitaria su gestión) en que se aprecia el impacto de las escaleras metálicas en el edificio del fondo. La otra fotografía es el extracto del informe de Cultura en el que se manifiesta textualmente en contra de la ubicación.

Next »