Andrés Rodríguez González Marzo 7th, 2015
Nuevas Movilizaciones por corte de caminos públicos
El pasado 14/02/2015 tuvo lugar una Marcha Reivindicativa organizada por la Plataforma en Defensa de los Caminos Públicos de Ronda (que agrupa a diversas asociaciones locales y numerosos senderistas y deportistas de nuestra ciudad) a la que acudieron más de ochenta personas. Esta marcha se convocó, dentro de un programa de marchas para el año 2015, para reivindicar el uso público de nuestros caminos rurales, en esta ocasión en especial para los caminos número 4 y 10 de la Ordenanza General de Caminos Rurales de Ronda.
El recorrido completo fue: Inicio en el camino público número 11 de la Ordenanza, que coincide con la Vía Pecuaria número 20 “Colada del Camino de Cortes de la Frontera”, posteriormente nos desviamos hacia el camino público número 10 “Camino del Coto”, hasta su intersección con el camino público número 4 “Camino del Tajo del Abanico o de Sijuela”, que recorrimos hasta su confluencia con el camino público número 3, que coincide con la Vía Pecuaria número 23 “Vereda del Camino o Carril de Ronda”, la cual seguimos hasta conectar con el camino público número 225 “Camino de la Hierbabuena o del Rosalejo”, y ya de regreso a Ronda, terminamos con el desvío hacia el camino 233 “Camino de Pujerrilla o de las Mulas”.
Queremos dejar constancia de algunos de los impedimentos al libre tránsito encontrados:
• Hay una cancela con candado que impide el acceso en el camino número 10 de la Ordenanza, “Camino del Coto”, situada aproximadamente a 1 Km del inicio de este, desde el camino número 11 “Colada del Camino de Cortes de la Frontera” (coordenadas WGS84: 36.718382 -5.196856). La marcha pudo proseguir el recorrido por la intervención de la Guardia Civil, no obstante al día siguiente ya estaba cerrada de nuevo la cancela.
• Posteriormente, ya en el camino número 4, “Camino del Tajo del Abanico o de Sijuela”, hay dos cadenas que limitan el paso y que además llevan adjuntos sendos carteles que prohíben el paso a personas. Están situadas, tras pasar la Cueva del Tajo del Abanico, la primera al recorrer unos 1.400 metros y la segunda a unos 800 metros después de la primera (coordenadas WGS84: 36.700521 -5.193929 y 36.693893 -5.195093 respectivamente)
• Justo antes de la primera cadena el propietario ha realizado una señalización no autorizada del camino, desviándolo al otro lado del arroyo y conduciéndolo a un tramo impracticable y sin salida lógica.
• Tras la segunda cadena el trazado del camino es dificultado a menudo por la existencia de reses en el mismo camino.
• Hay instalados dos pasos canadienses franqueados por puertas abatibles, lo que configura un cajón de reducidas dimensiones que no puede ser atravesado por animales de transporte, impidiendo su recorrido por ejemplo si se usan caballos para recorrer el camino.
• En el punto de finalización de este camino número 4, en su confluencia con el camino público número 3, que coincide con la Vía Pecuaria número 23 “Vereda del Camino o Carril de Ronda”, los propietarios de la finca han situado un segundo paso canadiense en un punto realmente dificultoso de acceder por estar localizado sobre una pendiente muy escarpada.
• Además de todo esto, en general, durante los 6 caminos públicos que usamos en la marcha echamos en falta una mayor inversión municipal en la colocación de carteles informativos con la denominación de cada camino, así como otros datos sobre su titularidad pública, longitud, etc.
Se ha pedido que nos informe sobre la acciones que el Ayuntamiento ha tomado o piensa tomar para recuperar el libre tránsito por estos caminos públicos, en concreto le pedimos que nos informe sobre las sanciones que ese Ayuntamiento ha impuesto en el pasado y que piensa imponer a los propietarios que han cortado el camino rural número 10, “Camino del Coto”, interpretando que esa actuación debe ser considerada como “muy grave” y sancionada con multa de 15.025 a 30.050 euros, según los artículos 42 y 43 de la Ordenanza “ocupación no autorizada mediante instalación de obstáculos…que impida totalmente el libre tránsito por los mismos…” siendo además los propietarios de la finca reincidentes en esta falta.
Queremos pedir también que se nos informe sobre los caminos que se encuentran cortados. Así como los procesos judiciales en los que el Ayuntamiento de Ronda se encuentra inmerso actualmente en relación a la Ordenanza General de Caminos Rurales.
En definitiva desde la Plataforma en Defensa de los Caminos Públicos de Ronda pedimos que aplique la Ordenanza de Caminos y que actúe de oficio ante todas las usurpaciones que sobre este dominio público se están realizando, en los caminos citados en este escrito y en los restantes del Catálogo.
Plataforma en Defensa de los Caminos Públicos de Ronda
Tags: camino 233, Camino de la Hierbabuena o del Rosalejo, Camino de Pujerrilla o de las Mulas, Camino del Coto, Camino del Tajo del Abanico o de Sijuela, camino público número 10, camino público número 225, camino público número 3, camino público número 4, Colada del Camino de Cortes de la Frontera, marcha reivindicativa, Movilizaciones corte de caminos públicos, Ordenanza General de Caminos Rurales de Ronda, Plataforma en Defensa de los Caminos Públicos de Ronda, Vereda del Camino o Carril de Ronda, Vía Pecuaria número 20, Vía Pecuaria número 23
