Archive for Enero, 2013

Efecto Fohen en Grazalema

Andrés Rodríguez González Enero 5th, 2013

Efecto Fohen en Grazalema 

El 15 de diciembre ocurrió un fenómeno en Grazalema que no por conocido es menos espectacular. La Estación Meteorológica Automática de la Agencia Estatal de Meteorología ubicada en Grazalema, recogió la increíble cantidad de 200,9 litros por metro cuadrado, en el total de 24 horas. ¿Qué ocurrió?. Es el llamado Efecto Fohen. Esa acumulación de precipitación es algo sumamente espectacular mientras que, en los alrededores, las cantidades fueron muy inferiores. En Ronda apenas cayeron unos pocos litros de agua. El nombre “Fohen” es el de un característico viento de los Alpes del norte

El llamado “Efecto Fohen” es similar a las llamadas “lluvias orográficas”, se produce cuando una barrera montañosa obliga a los vientos cálidos y cargados de humedad procedentes de un océano a elevarse, al subir a capas más altas de la atmósfera donde la temperatura es menor la humedad del aire se condensa produciéndose lluvias intensas. La explicación es la especial orientación de la Sierra de Grazalema que dio lugar a que los vientos del oeste y suroeste, cargados de humedad, se viesen obligados a ascender por la ladera de barlovento. Al verse obligados a ascender, todo el vapor de agua contenido en la masa de aire en ascenso se ve obligada a transformarse en precipitación, que estuvo cayendo durante toda la jornada, con el continuo aporte de los vientos de poniente.

La Sierra de Grazalema, como en el caso de otros sistemas montañosos importantes del país, pueden actuar como verdaderos extractores de humedad sobre flujos de vientos, si estos inciden de los accidentes orográficos de forma adecuada. Un meteorólogo lo exponía muy graficamente este efecto es como coger una esponja de baño mojada, y estrujarla para sacarle todo el agua.

El pasado 15 de dicembre, el enorme flujo de vientos húmedos de componente oeste, se puede considerar como un enorme río de humedad atmosférica que unió Estados Unidos y Europa cruzando todo el Atlántico Norte. Esos vientos muy húmedos se desplazaron hacia el sur de tal modo que afectó al cuadrante suroeste peninsular, aunque se extendía de oeste a este formando un arco. Esta humedad atmosférica elevada vino asociada a la inyección de masas de aire de origen subtropical marítimo, ya que una borrasca se sitúo en una posición del Océano Atlántico que atrajo grandes cantidades de vientos cálidos y muy húmedos de zonas tropicales, por ello, la evolución de las temperaturas (máximas, mínimas y media) registradas por la estación de Grazalema las hicieron casi similares. Otra cuestión que favoreció las lluvias intensas, durante ese día el clima de la zona se parecío un tanto a un clima ecuatorial, temperaturas homogéneas durante varias horas y altísima humedad atmosférica (casi de saturación).

En la Meteorología la influencia de la orografía en la formación de nubes es muy importante. En ocasiones un relieve como puede ser una montaña, una cordillera u otro tipo de obstáculo, aunque no sea muy acusado, dificulta el flujo de aire. Esta masa de aire en movimiento, en el intento de salvar este obstáculo, en parte lo rodea y otro porcentaje se ve obligado a ascender originando así el proceso de condensación o sublimación conocidos. Cuando esto sucede nos podemos encontrar con claros contrastes de tiempo entre la vertiente de barlovento, expuesta al viento, y la de sotavento, que se encuentra resguardada. En la de barlovento la nubosidad puede ser abundante e incluso con precipitaciones, mientras que en la de sotavento el aire desciende calentándose, disminuyendo su humedad y dejando un tiempo despejado.  Claros ejemplos de pueden ver en algunos casos entre las tierras de la vertiente norte de la cordillera cantábrica (Asturias, Cantabria, Euskadi), en la que frecuentemente se encuentran nubes y precipitaciones, nevadas, etc..,y en las sur de Castilla León y del Ebro, despejadas y soleadas o poco nubosas. Otro ejemplo lo encontramos en la sierra de Gredos con las tierras de la vertiente sur del Tiétar, un poco más secas que las del Alberche (norte). Una variante de este efecto,  que se manifiesta más en la zona de sotavento, es el llamado efecto “Foehn” tomando el nombre de un característico viento de los Alpes del norte. Mientras que en la parte de la montaña, que da el viento, se producen importantes precipitaciones, en la otra hay buen tiempo, e incluso el aire pierde humedad y baja más seco y algo cálido, siendo en algunos casos importante el aumento de temperatura. Este calentamiento puede producir alteraciones en el manto de nieve que puede desencadenar la formación de aludes. Este fenómeno es común en los Alpes y en la parte del Pirineo Español.

Cabañuelas para enero de 2013

Andrés Rodríguez González Enero 3rd, 2013

Atención a la segunda quincena del primer mes del año.

«Si enero es frío y sereno, el año será bueno». Así dice el refrán de un mes que comienza despejado y con temperaturas menos frías de lo que corresponde a la época del año en que estamos. Al final de la primera semana vendrá una leve perturbación con algo de lluvia suave, a la que seguirá, antes de la mitad del mes un cambio bastante radical hacía una bajada considerable de las temperaturas, con vientos que producirán una sensación térmica más fría aún. Después, sobre el día 20, habrá un asomo de cambio de tiempo con nuevas y suaves lluvias con moderación de las temperaturas, pero después seguirá la tónica de cielo despejado y bastante frío hasta fin de mes.

Y estas son las Cabañuelas para el mes de enero de 2013, obtenidas según el método aprendido en mi pueblo, Garbayuela, en Extremadura.

La mejor noticia del año pasado

Andrés Rodríguez González Enero 2nd, 2013

El agua de Los Merinos no es de Ronda.

La mejor noticia fue sin duda el varapalo judicial al proyecto urbanístico de los Merinos Norte. Quiero que sea con una entrada relacionada con esto la primera que abra el blog este año.

Al respecto de la carta abierta que escribí hace unas semanas en la que creo he conseguido demostrar con argumentos serios que los ecologistas no somos los causantes de los males económicos de Ronda, una persona me hace llegar la siguiente consideración:

Sólo añadir una cuestión que es fundamental: el agua. La ilegalidad que cometió el Ayuntamiento de Ronda, usurpando las competencias del organismo de cuenca con el acuerdo de llevar agua procedente de la depuradora, no solo es imposible su cumplimiento por razones de calidad del recurso hídrico, sino que es nulo de pleno derecho por firma de órgano incompetente, la administración local, en cuanto que ese agua está adscrito a las necesidades del subsistema Guadiaro, que es bien distinto al del subsistema Los Merinos que atiende las necesidades desde dicha zona con las correspondientes hipotecas con Cuevas del Becerro

Además sobre el Guadalhorce la situación deficitaria es bien conocida cada vez que se pega un año sin llover. Esos dos subsistemas, que son independientes entre sí, y que se encuentran según qué parte del municipio de Ronda, tienen comprometidos todos los recursos hídricos existentes. Además, el paso del recurso de un subsistema a otro, tendría la misma complejidad administrativa como si se tratase de un trasvase de una cuenca a otra. En este caso por encontrarse transferida a la CCAA andaluza, la firma de ese nulo acuerdo que realizó el ayuntamiento de Ronda con la promotora hubiera dependido del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía.

Dicho de otra manera, lo que esta persona dice es que las competencias sobre el agua, tanto la depurada como la potable, no son de un municipio en cuestión, son autonómicas, es como si yo pretendiera darle la parte de agua que no consumo a los habitantes del desierto del Sahara, por ser agua que a mí me “sobra” y a ellos les hace falta. Ese agua no es mi agua, lo mismo que la columna de aire de la atmósfera que se sitúa en lo alto de mi cabeza, no es mi aire y no se lo puedo dar a los habitantes de Madrid que lo tienen contaminado.

Para terminar con el tema me hubiera gustado que los defensores del macroproyecto urbanistico de Los Merinos Norte hubieran expuesto argumentos serios, de forma educada y respetuosa, pero sólo he encontrado una persona que da dos argumentos que ni siquiera lo son, en uno de ellos insiste en que no se conoce a ningún ecologista que no tenga sueldo, al respecto, diré que por hacer un ejercicio mental de memoria, casi un juego, pensé en cuantos ecologistas sin paga fija conozco, en solo tres minutos me salieron los nombres de 24 personas de Ronda (que lógicamente no voy a decir en un medio de comunicación) con sentimientos ecologistas, que no reciben ingresos por ello y que se ganan la vida en multitud de oficios y de formas diferentes, con grandes dificultades como el resto de españoles, unos en el paro hacen trabajos esporádicos cuando les salen, otros poseen empresas, dan trabajo y luchan para que salgan adelante, otros son comerciales que ganan dinero cuando venden, etc, etc, como el resto de los españoles, rondeños o no. El otro argumento, el recurso a la cita de los clásicos, tampoco es argumentación sería, los clásicos del mundo romano y griego, como habitantes del clima mediterráneo que fueron, nunca pudieron imaginar que el agua se podía usar para otra cosa que no fuera el aseo personal, para beber ellos y sus animales domésticos y para regar los campos. Y otra cosa más, a mí que me gustan las frases y las citas de los clásicos (y menos clásicos), se me ocurrió el otro día una que creo viene al pelo ahora, decía así, si una mentira se repite muchas veces, el pueblo acaba considerándola verdad, fue una forma de actuación muy aplicada por su autor, Paul Joseph Goebbels político alemán, ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Adolf Hitler. Que aquí viene al cuento y quiere ser algo así como repetir continuamente que los ecologistas son los causantes de los males de Ronda, para hacer olvidar a los verdaderos culpables, los que nos administraron mal y los que pretendieron robarnos nuestros recursos naturales y únicos, el agua y el paisaje de la Serranía.

« Prev